Pelabur Hartanah macamana anda nak jadi?

May 11, 2010 · Posted in Case Study, Hartanah, Kewangan 

Salam semua, wow, saya baru balas semua message. Terpeleot gak. Tulah padan muka saya, sape suruh lama tak tengok blog ni gak. Minta maaf pada semua pembaca sebab baru dapat aktif sket.

Ok, saya ada beberapa senario:

1. Pelabur A:

Ada 5 biji rumah

Income bulanan RM1700

Expected total capital appreciation: RM100k

Jenis rumah: Medium cost

2. Pelabur B:

Ada 15 biji rumah

Income bulanan RM1500

Expected total appreciation: RM140k

Jenis rumah: Low to medium cost

3. Pelabur C

Ada 3 biji rumah

Income bulanan RM600

Expected capital appreciation: RM150k

Jenis rumah: Medium to High Cost

Ok  cukup dulu contoh. Dari 3 senario di atas, anda nak jadi pelabur hartanah yang macamana? Dan mengapa? Sila cerita skettt.. Lepas tu kita bincang-bincang.

Comments

19 Responses to “Pelabur Hartanah macamana anda nak jadi?”

  1. mag on May 12th, 2010 10:32 am

    saya nak jadi macam A
    sebab 5 senang sikit nak handle.
    tapi sekarang dah beli 4 medium/low semua subsale.
    roi anrat 6 hingga 8% ok ke?

  2. matjoe on May 12th, 2010 10:49 am

    wida sory, aku termiss, anyway thanks vote aku. ajak la org lain vote. bleh sama2 makan nasik kandar.

  3. MET on May 12th, 2010 11:51 am

    ikut situasi di atas saya suka A kot..

    sebab:
    1. cashflow lagi tinggi. average RM340 banding yang lain rendah sikit.he.
    2. aset yang ade pun lagi tinggi. 100k*5=500k

    tapi kalau invest saya minat medium to high..he. sebab…………

  4. Hisham on May 12th, 2010 12:16 pm

    Salam. Tengok investor tu sama ada prefer higher monthly pasif income (sikit-sikit lama lama jadi bukit) atau nak capital appreciation (sekali jual dapat selonggok terus…malas nak pening kepala maintain penyewa).

    Kalo saya, nak senario C. Tak yah nak maintain byk sangat rumah sewa tapi bila sampai masa nak jual, terus dapat duit banyak. Ulang balik proses ni utk kesan berganda!

    2 sen saya

  5. treec00l on May 12th, 2010 12:26 pm

    aku pilih ikot peluang yg datang dan modal yg ade :p

    hehehe. bukan semue orang ade “payung” beb.

    tapi, based on 3 pilihan tu, aku pilih c :)

  6. joko on May 12th, 2010 8:53 pm

    for sure la aku pilih C, modal kene besar sket tapi berbaloi lah. memang cash is king tapi C not bad dengan pulangan selepuk tu. tapi tengok B dengan C tak da la banyak sangat beza nya 140k dengan 150k.

    just to share experience, bukan mudah untuk dapat pulangan baik on both side iaitu pada cashflow dan capital appreciation. mungkin cashflow tinggi, tapi capital appreciation rendah. mungkin CA tinggi tapi CF rendah.

    aku punya pengalaman, kalau nak kan untung cepat, beli rumah landed(untuk flipping). aku beli 100k market value 160k so aku repair sket, jual.
    tapi kalau untuk dapat cashflow tinggi, apartment, condo, flat…..

    cuma pengalaman aku bagi yg suke cashflow tinggi ni, better ambik tanah pertanian buat sawet. contoh 6ekar dapat 100k. 6ekar dapat 5tan sawet(min). 5tanxrm300 = rm1500. rm1500 x12=18000.
    [18000/100k] x100% = 18%!

    plus! 18000/12 = rm1500 pendapatan bulanan

    so income 1500 ni bleh bawak gi bank beli property bagi tujuan flipping! itu yg aku buat lah. study hard on locality value(area area area) dan masuk lah lelong. angkat itu rumah, repair, sewakan , iklankan untuk jual. terjual peh! cak boliau!

    kepada blogger2 lain, kalau komen tu cube la bagi pengalaman2 yg konkrit, membantu juga rakan2 lain dalam membuat informed decision dalam pelaburan mereka. kita bagi comment yg informative!

  7. abangensem on May 12th, 2010 11:01 pm

    B kot..

  8. peruzz on May 12th, 2010 11:24 pm

    kalo ikut aku.. aku pilih c.. tp c tuh.. macam byk pakai modal.. pasal rumah pawer2..kalo aku byk duit utk invest semestinya aku pilih c..takyah penin nk handle byk2 rumah..cashflow skit takpe.. skali dapat woow… hehe….

    semenye bergantung pada poket n sesuiakan poket anda dgn jenis2 pelaburan

    thanks to joko.. satu perkongsian pengalaman yg menarik dan tertarik.. kene kumpul modal lebih skit nih..

  9. MET on May 13th, 2010 1:12 pm

    cik wida..saya linkkan tajuk ni kat blog saya ye..??hee. bagus tajuk ni..boleh la ye..

  10. wakata on May 13th, 2010 2:20 pm

    sy pilih semua, sbb semua untung…
    dan semua boleh gi ke A,B,C or vice versa..
    hehehe..jgn rugi sudah

  11. Wida on May 13th, 2010 2:31 pm

    Mag, kalau boleh cuba cari yang atas 7% dari modal. Sebab Melayu macam kita ada pilihan untuk simpan dalam ASB. Tapi takpe, kita belajar dari pengalaman. Macam saya pun, banyak kesilapan dah buat, tapi kena terima sebagai pengalaman.

    Mat Joe, hehe no problem. InsyaAllah one day boleh la try nasi kandar ;)

    Hehe Met, saya macam tau je sebab nya..tp low cost kalau kena gaya.. masyukk.. saya sampai skrg tak berani low cost.. anyway 100k tu untuk semua rumah, bukan 500k ;)

    Hisham, treecool.. owh peminat CA ye ;) tapi betul la “payung” kena kuat.

    Joko. Betul la selau CF tak selari dengan CA. Saya nak tanya, pengalaman Joko main landed ni, +ve cf ke -ve? Kalau +ve sikit, tapi CA tinggi pun dah cukup baik dengan saya. Sebabnya selalu -ve. Menarik juga idea pasal sawit tu. Nanti saya ulas pendapat saya pasal tiga2 pelabur di atas.

    Abangensem, nape ye? Harap dapat belajar dari abang.

    Peruzz, ooh anda pun suka CA ye ;)

    Met, silakan.

    Nanti saya buat post baru lah pasal pendapat saya. Harap kita dapat share sama-sama dari pengalaman masing-masing. Terima kasih.

  12. ctfarazila on May 13th, 2010 4:58 pm

    Err.. mana satu ek? Semua kot… Tamaknye… haha… tapi sume bergantung pd tujuan investment individu tu sendiri… Saya suka semua!

  13. JJ on May 13th, 2010 10:17 pm

    low cost di sesetengah tempat subsale dah capai sehingga 100k dengan sewa rm800.

    kalau untuk roi aku tak kisah cuma masalahnya takut lembaga haratanah selangor tak lulus sebab gaji kat payslip lebih 5k.tapi ada lawyer kata kalau dah lebih 5 tahun,bumi,freehold,strata title dah keluar tak payah minta consent betul ke? kata lawyer tu dia dah buat banyak kali no prob.

  14. joko on May 14th, 2010 6:38 pm

    wida… CF +ve tapi kecik, CA sedap bila dapat jual BEDEDAM BEDUBOM.

    anyway rakan2 yg beli rumah lelong ni aku heran la knapa guna lawyer and bagi duit free kat diorang. cost lawyer ni dah la cecah ribuan ringgit, dari bagi diorang baik la buat makan open table 10malam .

    buat settlement dengan pihak chargee terlibat then gi mahkamah mintak sign timbalam pendaftar. later gi pejabat tanah buat registration. sonang tu joe!

  15. ikhwanii on May 15th, 2010 1:43 am

    Salam, orang baru di sini. Nak mencelah jugak nie..
    Bagi saya pilih no. 1 kot. Selain tak pening2 nak handle banyak2 rumah capital appreciation untuk medium cost boleh diharapkan lagi di masa depan. Sesuai untuk medium term punya investment lah nie..
    Compare to no. 3 pulak , dengan memiliki 5 rumah berbanding 3 rumah kita dapat minimumkan risk dia if something happen surrounding that area…
    ishh..tak sabar tunggu OD approve nie…
    ingatkan ekonomi dah baik ni tahun depan punya dividen ASB lagi tinggilah, tapi dah Sime Darby rugi berbilion2 nie, tak tahulah…ASB ada 39% shares dalam Sime Darby..

  16. nasir on May 18th, 2010 5:23 pm

    Joko > u ada pengalaman ker buat macamtu utk rumah lelong? kalo pernah ajar la skit…pasal br dpt rumah lelong nie…skrg tgh proses loan. SPA dsb belum buat lagi…minta nasihat dari yang pakar

  17. Matt on May 21st, 2010 1:11 am

    Hai semua,
    Blh x gadaikan umah yg geran atas name owner lama?
    Brp interest rate die? Banyak x..

    Thanks..

  18. k3cix on June 11th, 2010 7:50 pm

    aku kompom nak c…sbb itu pun yang tengah aku wat skang….aku seorang yang agak penyabar tapi memerlukan hasil yang “nampak” bagi meningkatkan motivation….tapi mungkin juga satu ari nnt aku akan masuk golongan A memandangkan CF juga penting….

  19. Wida on June 15th, 2010 10:04 am

    Hehe kecik..padanla ko asik dapat RP jeekkk.. ;p

Leave a Reply